Reviewer Guideline

PANDUAN REVIEWER

Reviewer melakukann penilaian artikel berdasarkan form Penilaian Reviewer (Download)

 

Panduan Umum Review

1. Beri tanda pada bagian yang salah atau bagian yang perlu diubah
2. Beri tanda dengan cara memberikan komentar (Comment) pada artikel

 

Detail

  1. Judul: Efektivitas, Spesifikasi, dan kejelasan
  2. Abstrak: Berurutan dan Lengkap : tujuan, metode singkat, dan temuan penting
  3. Kata kunci:  3-5 kata/frase, menggambarkan esensi isi tulisan
  4. Pendahuluan: Mutakhir, orisinalitas, relevansi Topik, kompatibilitas alasan penting objek penelitian
  5. Metode Penelitian: Harus menekankan pada prosedur dan analisis data untuk studi empiris
  6. Hasil dan diskusi : Deskripsi kebaruan hasil penelitian yang dibahas secara tajam, keterkaitannya dengan konsep/teori sebelumnya, membandingkannya dengan karya orang lain secara kritis, dan menguatkan atau mengoreksi temuan sebelumnya
  7. Temuan: Temuan terbaru, relevansi dengan para peneliti yang saling terkait, dan efek kontribusi ilmiah dari temuan / ide untuk pengembangan ilmu pengetahuan
  8. Kesimpulan: Logis, valid, singkat, dan jelas
  9. Saran: Untuk tindakan praktis, pengembangan teori baru, dan penelitian selanjutnya / lanjutan, Gambar / Tabel: Pusat terletak, Tidak terpotong, Kualitas bagus untuk dilihat, Judul gambar / tabel, Disebut dengan huruf kapital
  10. Daftar Pustaka: Tingkat terkini dan referensi ke sumber buku utama. Aturan: minimal 80% jurnal atau peneliti ilmiah yang saling terkait, di atas 2007 (tahun); jumlah sumber buku minimal 10; minimal 80% dalam teks / bahan seni.

 

 

Proses Review Naskah

  1. Menulis: Apakah naskahnya mudah diikuti, yaitu, memiliki perkembangan logis dan organisasi yang jelas?
  2. Apakah naskahnya ringkas dan dapat dimengerti? Setiap bagian yang harus dikurangi,3. Dieliminasi / diperluas / ditambahkan?
  3. Perhatikan jika ada masalah utama dengan mekanika: tata bahasa, tanda baca, ejaan. (Jika hanya ada beberapa tempat yang tidak memiliki kata yang baik atau benar, buat catatan untuk memberi tahu penulis tempat yang spesifik. Jika ada masalah yang konsisten di seluruh, hanya pilih satu atau dua contoh jika perlu - jangan coba dan edit semuanya).
  4. Singkatan: Digunakan dengan bijaksana dan disusun sedemikian rupa sehingga pembaca tidak akan kesulitan mengingat apa yang diwakili oleh singkatan.
  5. Kutipan diberikan ketika memberikan informasi berbasis bukti dari sumber luar.

Kategori Keputusan

  • Publikasikan: Naskah dapat dimuat tanpa perubahan
  • Minor: Penulis harus menulis revisi dan revisi akan diperiksa oleh editor
  • Mayor: Penulis harus menulis revisi dan revisi akan ditinjau kembali oleh peer reviewer untuk putaran berikutnya
  • Ditolak: Tidak ilmiah atau terlalu banyak